Ухвала
від 16.02.2022 по справі 926/5099/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

16 лютого 2022 року Справа № 926/5099/21

За позовом Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства (64000, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, смт. Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область, код 03357553)

до Комунального некомерційного підприємства Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради (60400, вул. Шевченка, 14, смт. Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область, код 02005705)

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 650 378,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - Коломійчук С.І.;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Глибоцьке виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради про стягнення 650 378,00 грн заборгованості за договорами: №52 від 29.01.2021, №349 від 23.07.2021 про надання послуг централізованого водопостачання та №51 від 29.01.2021, №350 від 23.07.2021 про надання послуг централізованого водовідведення за період з січня 2021 по жовтень 2021.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач за вищезазначений період надав послуги централізованого водопостачання та водовідведення, проте відповідач у порушення умов укладених між сторонами договорів вартість наданих послуг не оплатив, внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято позовну заяву Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.01.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 12.01.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.01.2022, а ухвалою від 27.01.2022 - на 16.02.2022 в зв`язку з неявкою представників сторін.

Відповідач явку свого представника у підготовче судове засідання 16.02.2022 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 16.02.2022 з`явилася ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень представника позивача надала довіреність від 16.02.2022, виданою Глибоцьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства в особі начальника Сорощука Ю.С. на представництво інтересів в господарському суді.

Надаючи оцінку вказаному документу, суд зазначає, що згідно із положеннями статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За змістом частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 вказаного Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом підпункту 20 пункту 1 розділу ХІ ГПК України "Перехідні положення", положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З наведених вище законодавчих положень вбачається, що представництво юридичної особи здійснюється або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником .

Процесуальне представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати виключно адвокат.

При цьому, суд звертає увагу, що по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, справа не була визнана судом малозначною.

Оскільки ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження її повноважень представника у порядку самопредставництва та не є адвокатом, відтак судом не допущено вказану особу до участі у справі як представника позивача.

На підставі викладеного, задля надання позивачу можливості забезпечити свого представника в судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год 03 березня 2022 року . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.02.2022 року.

Суддя І.В. Марущак

Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено18.02.2022
Номер документу103325403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/5099/21

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 23.03.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 02.03.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 27.01.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 16.12.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні