Ухвала

від 15.02.2022 по справі 926/4285/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 лютого 2022 року Справа № 926/4285/21

За позовом Публічного акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії Укртатнафта (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрПромАльп (60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, м-н Діброва, квт. 4, буд. 27, код 00152307)

про стягнення збитків в сумі 984 424,80 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - адвокат Козачук О.А.;

від відповідача - директор Вальчішевський Б.М.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрПромАльп про стягнення 984 424,80 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання укладеного між сторонами договору № 542/4/2113 на виконання робіт з антикорозійного захисту резервуару від 06.08.2021 (договір підряду) відповідач виконав комплекс робіт з антикорозійного захисту резервуару №756 на загальну суму 5 540 629,40 грн. Однак у виконаних підрядником роботах були виявлені суттєві недоліки (дефекти), для усунення яких позивач поніс додаткові витрати в сумі позову, які просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 23.10.2021 справу № 926/4285/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2021 у справі №926/4285/21 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №926/4285/21 передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 06.01.2022 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.01.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

За клопотанням представника відповідача суд ухвалою від 18.01.2022 вирішив підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2022, провести в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом Чернівецької області.

24.01.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив.

Ухвалою від 26.01.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.02.2022, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом Чернівецької області за участю представника відповідача - директора Вальчішевського Б.М.

08.02.2022 від представника позивача - адвоката Козачука Олександра Анатолійовича до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2022, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми ЕasyСon.

Ухвалою суду від 09.02.2022 вирішено підготовче судове засідання, призначене на 15.02.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EasyCon за участю представника позивача - адвоката Козачука О.А.

Присутні у судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача проти позову заперечив, просив розгляд справи відкласти задля надання доповнень до відзиву на позов.

В свою чергу суд установив, що позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що на виконання укладеного між сторонами договору підряду відповідачем було виконано комплекс робіт з антикорозійного захисту резервуару на загальну суму 5 540 629,40 грн, однак у виконаних підрядником роботах були виявлені суттєві недоліки (дефекти), для усунення яких позивач поніс додаткові витрати в сумі позову.

Як вбачається з договору № 502/4/2113 від 30.07.2021, укладеного між ПАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта та ТОВ Будівельна фірма Хімзахист , останнє зобов`язалося виконати комплекс робіт з усунення дефектів, що виникли при нанесенні антикорозійного покриття ТОВ УкрПромАльп за договором № 542/4/2113 від 06.08.2021 та зафіксовані в акті від 07.06.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Будівельна фірма Хімзахист як особи, яка виконала роботи з усунення дефектів антикорозійного покриття, та вартість яких (робіт) є предметом спору, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв`язку з наявністю клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю залучення до участі в справі третьої особи розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

При цьому суд враховує раніше подані клопотання представників сторін про проведення судових засідань в режимі відеоконференції: представник позивача - з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon ; представник відповідача - з Новодністровським міським судом Чернівецької області.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись статтями 13, 36, 50, 182, 183, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Хімзахист (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, к. 312, код 38869215).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 год. 03 березня 2022 року . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

4. Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

5. Судове засідання за участю представника позивача - адвоката Козачука Олександра Анатолійовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Судове засідання за участю представника відповідача - директора Вальчішевського Богдана Миколайовича провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області, що розташований за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікр. Сонячний, 24.

7. Копію цієї ухвали негайно надіслати Новодністровському міському суду Чернівецької області електронною поштою.

8. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.02.2022 року.

Суддя І.В. Марущак