Ухвала

від 10.02.2022 по справі 369/5742/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/69/22

ун. № 369/5742/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.01.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2020, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що відсутні відомості чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи №60/20 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 13.01.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з особової справи № 60/20 ОСОБА_4 з 04.03.2020 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

04.03.2020 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 04.03.2020 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 06.01.2022 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 13.01.2022 року.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 60/20 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно нього станом на 06.01.2022, тобто до закінчення іспитового строку

На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1