Ухвала

від 15.02.2022 по справі 530/1390/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1390/20 Номер провадження 22-ц/814/849/22Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковжоги О.І., на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство-15339 , Відділ у Зіньківському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Головного Управління держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, відповідно до якого прохав:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство-15339 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2,8400 га кадастровий номер 5321386400:00:012:0033, яка знаходиться на території Тарасівської сільської ради, Зінськівського району Полтавської області шляхом звільнення та повернення зайнятої земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство-15339 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2,4614 га кадастровий номер 5321386400:00:011:0042, яка знаходиться на території Тарасівської сільської ради, Зінськівського району Полтавської області шляхом звільнення та повернення зайнятої земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати в державному земельному кадастрі реєстрацію новоутворених земельних ділянок з кадастровими номерами: 5321386400:00:011:0043, 5321386400:00:011:0044, 5321386400:00:012:0035, 5321386400:00:012:0036, та відкриття поземельних книг щодо вказаних земельних ділянок;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 5321386400:00:011:0043, 5321386400:00:011:0044, 5321386400:00:012:0035, 5321386400:00:012:0036, укладених між ПрАТ Автотранспортне підприємство-15339 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області поновити Договір оренди земельної ділянки площею 2,8400 га кадастровий номер 5321386400:00:012:0033; Договір оренди земельної ділянки площею 2,4614 га кадастровий номер 5321386400:00:011:0042;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 200 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку в особі свого представника.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, до якого надійшла 04,01.2022 року.

Матеріали справи надійшли до Полтавського апеляційного суду 10.02.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України .

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась з повідомленням учасників справи.

06.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

16.12.2021 складено повний рішення.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення підлягає обчисленню з дня складання повного судового рішення та становив до 17.01.2022 включно.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 04.01.2022 , тобто з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Позивач, як особа ІІ групи інвалідності (довічно) звільнений відповідно до Закону України Про судовий збір від сплати судового збору у судах всіх інстанцій.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковжоги О.І., на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль