Справа № 182/5004/21
Провадження № 2/0182/1200/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіБагрової А.Г. за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,
розглянувши в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до справи співвідповідачів - спадкоємців померлого, які вже прийняли спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також рідну сестру померлого - ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 17.12.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно залучити співвідповідачів, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст. 51 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі співвідповідачами спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також рідну сестру померлого ОСОБА_4 .
Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07.04.2022 року о 14.00 год. зал №14
Копію ухвали направити залученим співвідповідачам у справі.
Роз`яснити позивачу та представнику позивача про обов`язок направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а до суду подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати співвідповідачам протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2022 |
Оприлюднено | 18.02.2022 |
Номер документу | 103328651 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І. О.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Багрова А. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні