Постанова

від 30.06.2010 по справі 3-529-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-529/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   30 червня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Просяна, вул. Медична, 20,  Покровського району Дніпропетровської  області, -

                   за  ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:

01.06.2010  року о 17.10 год. по вул. Щорса, 1, в смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мото Муравій 702815 д.н. 5398ДНГ,  на якому відсутній державний номерний знак.

01.06.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 01.06.2010  року о 17.10 год. по вул. Щорса, 1, в смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, він керував мото Муравій 702815 д.н. 5398ДНГ,  на якому відсутній державний номерний знак.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 266137 від 01.06.2010 року та рапортом працівника міліції.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 121 ч.6 КпАП України.

                               Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 121 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

                               Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

                        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя