Спр ава № 3-529-2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянки України, уродж енки м. Дніпропетровська , працюючої інженером КБ «Пів денне», проживаючої: АДРЕСА _1
про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухиляється ві д виконання передбачених зак онодавством обов' язків по з абезпеченню виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 9-в клас у СШ № 31, а саме не здійснює нале жний контроль за навчанням с ина, який за І-ий семестр навча льного року має 185 годин пропу ску, з яких 82 години без поважн их причин. При цьому ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 150 СК Ук раїни.
У судовому засіданні ОСО БА_1 провину свою визнала по вністю та щиро розкаялась.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ДН № 0660840 від 22.01.2010 року; постано вою за справою про адміністр ативне правопорушення від 22.01 .2010 року, клопотанням адмініст рації школи № 31 від 20.01.2010 року, ха рактеристикою ОСОБА_2, дов ідкою про роботу ЗСШ № 31, актом відвідування сім' ї від 08.12.2009 р оку, актом обстеження житлов о-побутових умов сім' ї ОСО БА_2 від 08.12.2009 року.
З урахуванням викладеного , характеру скоєного правопо рушення, особи правопорушниц і та ступеню її вини, а також в раховуючи інші вимог ст. 33 КУп АП та те, що ОСОБА_1 у судово му засіданні провину свою ви знала повністю та щиро розка ялась, що приймаю у якості обс тавини, яка пом' якшує адмін істративну відповідальніст ь, приходжу до висновку про не обхідність накладення на вин ну стягнення, достатнього дл я її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушен ь.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст . 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: п опередження.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через Красн огвардійський районний суд м . Дніпропетровська.
Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.
Суддя О.В. Нізі к
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2010 |
Оприлюднено | 04.03.2011 |
Номер документу | 9986463 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник Микола Федорович
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Калієвський Ігор Дмитрович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Адамчук Галина Миколаївна
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов Володимир Леонідович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Нізік Олена В'ячеславівна
Адмінправопорушення
Краматорський міський суд Донецької області
Ткачова Світлана Миколаївна
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Корман Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Наумова Ірина Йосипівна
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дубановська Ірина Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні