Постанова

від 02.07.2010 по справі 3-596-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                 Справа № 3-596/2010

                                                                      ПОСТАНОВА

                                                   Іменем України

                  02 липня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає смт. Покровське, вул. Київська, 19, Покровського району Дніпропетровської області

                   за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

                   встановив:

24.06.2010 року о 11.15год. по вул. Київській смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, щодо безпеки руху і скоїв наїзд на електроопору, в наслідок чого автомобіль дістав механічні пошкодження.

02.07.2010 року ОСОБА_1М, в судове засідання з’явився, вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він  24.06.2010 року о 11.15год. по вул. Київській смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, щодо безпеки руху і скоїв наїзд на електроопору, в наслідок чого автомобіль дістав механічні пошкодження.

               Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 266227 від 24.06.2010 року, пояснення правопорушника, протоколом про встановлення стану алкогольного сп’яніння, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту.  

            Дослідивши матеріали справи, а також ту обставину, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.  

             Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

              Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження  справа закривається  постановою  органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.  

              З урахуванням наведенного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -                                      

ПОСТАНОВИВ:  

               Звільнити    ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене   ст. 124   КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.  

                 Провадження у справі - закрити.  

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя                                              підпис                                                         ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

02.07.2010 р.

Суддя                                                                                                                   К.С. Лукінова