Постанова

від 29.03.2010 по справі 3-596-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-596-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року суддя Кра сногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ніз ік О.В. розглянувши адміністр ативний матеріал у відношенн і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки м. Керч Крим , громадянки України, працююч ої директором ТОВ «Євроойлбю ро», проживаючої: АДРЕ СА_1

про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння серії АХ № 371785 від 11 лютого 2010 року, ДПІ Красногвардійсько го району м. Дніпропетровськ а, при перевірці ТОВ «Євроойл бюро», юридична адреса: м. Дніп ропетровськ, вул. Краснозаво дська, буд. 50 (код за ЄДРПОУ 33769402), д е директором працює ОСОБА_1 , було встановлено факт пору шення податкового законодав ства, що призвело до заниженн я податку на прибуток у ІІ ква рталі 2009 року на 55213 грн., а також з аниження ПДВ у серпні 2009 року н а 36 865 грн., та у вересні 2009 року у с умі 67515 грн., про що було складен о акт перевірки від 11.02.2010 року № 535/23-226/33769402. При цьому було порушен о п.5.9 ст.5 Закону України від 24.12.19 94 року № 334/94-ВР «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, п.п.7. 2.1, п.п.7.2.6, п.7.2 п.п.7.3.1, п.7.3, п. 7.5 ст. 7 Закон у України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року. Протокол про адміні стративне правопорушення бу в складений 11 лютого 2010 року.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна с права підлягає закриттю у ві дповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП У країни у зв' язку зі збігом с троку притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відпов ідальності і неможливістю у зв' язку з цим накладення на неї адміністративного стягн ення. В наданому акті перевір ки вказано, що перевірка пров одилася з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року. Як вбачається з матеріалів спр ави, податковою інспекцією б ули виявлені порушення пода ткового законодавства в пері од з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, а прот окол № 261 серії АХ № 371785 був склад ений лише 11 лютого 2010 року, а том у відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП У країни по справах про адміні стративні правопорушення, як і підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізні ше як через три місяці з дня вч инення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяц і з дня його виявлення.

На підставі викладеного, ке руючись ч.2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284, 294 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справ у у відношенні ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням зак рити у зв' язку зі збігом стр оку притягнення до адміністр ативної відповідальності.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя О.В . Нізік