Ухвала
від 16.02.2022 по справі 673/952/21
ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/952/21

Провадження № 2/673/57/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на господарську будівлю Б площею 26,7 кв.м., ринковою вартістю 51290 грн., розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. спадкову справу №46/2021, заведену до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання означеної ухвали суду надійшла спадкова справа №46/2021, з матеріалів якої вбачається, що крім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повному обсязі. Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_3 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, вважав за необхідне залучити її до участі у справі як належного відповідача.

Представник відповідача до суду не з`явився, натомість, натомість із наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, вважаючи позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , яким є господарська будівля Б площею 26,7 кв.м., ринковою вартістю 51290 грн., розташовану по АДРЕСА_1 .

Як вбачається судом з матеріалів спадкової справи №46/2021, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка надана на виконання ухвали суду, спадкоємцями, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України , суд,-

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування первісного відповідача та залучити до участі у справі належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 26.04.2022 року.

Роз`яснити відповідачу право: подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк на протязі 15 днів з моменту отримання даної ухвали, заявити клопотання про розгляд справи спочатку, а також направити копію даної ухвали разом з копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна

СудДеражнянський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено18.02.2022
Номер документу103333752
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —673/952/21

Рішення від 27.09.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні