Ухвала

від 17.02.2022 по справі 759/1776/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/419/22

ун. № 759/1776/22

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.01.2022 року у справі №759/1776/22,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 звернувся до суду про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.01.2022 року у справі №759/1776/22, а саме: заявнику незрозуміло у який спосіб її виконувати. Заявником зокрема зазначено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено, хто саме має виконувати зазначене судове рішення, що на думку заявника унеможливлює його виконання та суперечить вимогам ст. 164 КПК України.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, щоостанню слід повернути її заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження №759/1776/22 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів останнє задоволено. Надано слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ Юридична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: статутні та реєстраційні документи та накази про призначення посадових осіб та заступників ТОВ Юридична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); дозвільні документи на підставі яких ТОВ Юридична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює свою господарську діяльність; повний перелік працівників (з зазначенням їх анкетних даних, із зазначенням їх заробітної плати по місячно, номерів телефонів) з 2019 року по теперішній час, з якими уклали трудові угоди та договори про співпрацю; штатний розклад працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; документи про відкриття рахунків в банківських установах, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 використовує при здійсненні фінансово-господарської діяльності; документи, щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори, акти, накладні, платіжні доручення тощо) (а.с. 28-31).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 р. №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч. 1 ст. 9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.01.2022 року у справі №759/1776/22, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7