Ухвала

від 16.02.2022 по справі 686/21949/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21949/20

Провадження № 22-ц/4820/433/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Гаражний кооператив Успіх , про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

16.02.2022 до апеляційного суду надійшов відзив позивача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу. У відзиві заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначено, що у зв`язку з хворобою заявник отримав ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження разом із доданими матеріалами лише 11.02.2022.

Разом з тим, встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року разом із апеляційною скаргою та судовою повісткою отримано ОСОБА_1 02.02.2022. Отже, останнім днем для подання відзиву було 14.02.2022.

Подання відзиву на апеляційну скаргу є правом сторони у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що пропущення строку для подання відзиву є незначним, суд дійшов висновку визнати причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу поважними та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 127, 360, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений судом для подання відзиву на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 24/3 по вулиці Лісогринівецькій Престиж-1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року до 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай