Ухвала

від 13.03.2022 по справі 686/21949/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21949/20

Провадження № 22-ц/4820/433/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які подані його представником Сподаренком Олександром Миколайовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Гаражний кооператив «Успіх», про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 10 годину 21.02.2022.

Судове засідання у справі, яке призначено на 10 год. 00 хв. 21.02.2022, відкладено на 13 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.

11 березня 2022 року до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року. Заявник просить поновити йому строк на подання доповнень до апеляційної скарги та врахувати їх під час апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 24/3 по вулиці Лісогринівецькій «Престиж-1», які подані його представником Сподаренком Олександром Миколайовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай