Ухвала

від 15.02.2022 по справі 807/668/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 807/668/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу в сумі 4531078,00 грн. за рахунок коштів, що належать відповідачеві, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою суду від 04.03.3014 року відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року зупинено провадження (до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14, в якій ТОВ "АСТ" оскаржено податкові повідомлення - рішення ДПІ у Рахівському районі про визначення зобов`язань у розмірі є 4531078,00 грн. (стягнення яких є предметом розгляду в даній справі).

Ухвалою суду від 05.09.2014 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року поновлено провадження у справі (після зупинення) у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14 та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року замінено позивача - Державну податкову інспекцію у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження у даній справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 21.12.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року замінено позивача - Головне управління ДФС у Закарпатській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

02.02.2022 року представником Головного управління ДПС у Закарпатській області подано клопотання про передачу адміністративної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з огляду на зміну місця знаходження відповідача ТОВ "АСТ".

Вирішуючи питання можливості передачі даної адміністративної справи на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наявної в матеріалах позову копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, поданої при зверненні до суду із даним позовом, місцезнаходження юридичної особи ТОВ "АСТ" - Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 135.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.08.2020 року приватним нотаріусом Васіловка В.О. внесено запис державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 13171050016000449, в тому числі, зміна місцезнаходження юридичної особи, а саме: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 3, офіс 605.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" закріплено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: - місцезнаходження юридичної особи (п.10).

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (ч.4 ст.10 Закону).

Отже, інформація про місцезнаходження юридичної особи підтверджується саме відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В контексті наведеного суд зазначає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено обов`язок суду передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу підлягає розгляду у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

З огляду на зазначене клопотання позивача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 807/668/14 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті