Ухвала

від 16.02.2022 по справі 506/557/21

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/557/21

Провадження № 1-кп/506/15/22

У Х В А Л А

16.02.2022 рокус.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.06.2021 року за №12021161180000615 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.03.2022 року до 13:15 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1