Ухвала

від 07.02.2023 по справі 506/557/21

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/557/21

Провадження № 1-кп/506/15/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.02.2023смт. Окни

07.02.2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, за повідомленням Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, розглянувши питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30 червня 2021 року за №12021161180000615, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2022 року по зазначеному кримінальному провадженню постановлено вирок, яким, зокрема ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як зазначено у повідомленні органу пробації, у вироку по справі №506/557/21 виявлено неточності (описку) щодо анкетних даних відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: у абзаці 4 вступної частини вироку, де зазначаються анкетні дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у абзацах 3 та 4 резолютивної частини про ухвалення вироку, зазначено по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », але згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого 11.04.2018 року органом 5137, запис № 19890207-06952, по батькові ОСОБА_4 зазначений як « ОСОБА_6 ». Таким чином, для виконання вироку суду, представник органу пробації просив усунути зазначені неточності (описки).

Учасники кримінального провадження та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в матеріалах справи наявна копія паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 /а.с.28/. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року, зазначивши у абзаці 4 вступної частини вироку відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступній редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, за ст.185 ч.2 КК України»; у резолютивній частині вироку абзаци 3, 4 (відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ) викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Виправлення зазначеної описки не змінює суть вироку та не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30 червня 2019 року за № 12021161180000615 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, зазначивши у його вступній частині, в абзаці 4 (відомості відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ):

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, за ст.185 ч.2 КК України»;

у резолютивній частині вироку абзаци 3, 4 (відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ) викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1