Ухвала

від 17.02.2022 по справі 761/41993/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41993/21

Провадження № 1-кп/761/2064/2022

У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

17 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України, внесено до ЄРДР за № 12021100100004330 від 06.11.2021 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 12021100100004330 від 06.11.2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Захисник не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України,у суду відсутні.

Отже, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд повернути обвинуваченій ОСОБА_3 заставу, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився.

Обвинувачена підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком.

Вказаний запобіжний захід діє протягом всього досудового розслідування та судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

З клопотання захисника вбачається, що строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_3 закінчився, разом з тим дія запобіжного заходу у вигляді застави не припиняється після закінчення строку дії обов`язків, а тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України, внесено до ЄРДР за № 12021100100004330 від 06.11.2021 року,у відкритомусудовому засіданні,яке відбудетьсяу приміщеннісуду заадресою:м.Київ,вул.Дегтярівська,31-А, 24лютого 2022року о 14 год. 30 хв.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1