Рішення

від 16.02.2022 по справі 643/21367/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21367/21

Провадження № 2/643/2566/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний Супермаркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов обґрунтовано тим, що 23.02.2018 року між ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1978982, на підставі якого позивач надав відповідачу позику в сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності із сплатою процентів за користування позикою 0,01 відсоток річних від суми позики строком до 14.03.2018 року на 20 днів та зі сплатою комісії.

Відповідно до п. 4.2.2. договору, обов`язок позичальника вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному договором та комісію, п.п. 4 п. 4.2.2. вказаного договору, передбачена сплата комісії; 4.2.2.1. 50 (п`ятдесят) відсотків від вказаної у п. 2.2.1. договору, суми позики - щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати укладання договору позики та сплачується позичальником при погашенні позики; 4.2.2.2. 100 (сто) відсотків від вказаної у п. 2.2.1. договору суми позики - щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить 30 календарних днів з дати невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики повністю або частково та сплачується позичальником до моменту погашення власної заборгованості за договором позики в повному обсязі та в порядку, встановленому п.3.4. договору. Сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору позики.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 23.02.2018 року в сумі 3000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ ФК ВЕЙ ФОР ПЕЙ за вих. №5310-ВП від 22.10.2021 року.

Відповідач порушив умови договору позики та не здійснив повернення позики відповідно до умов договору зі сплатою процентів за його користування та інших платежів у визначений договором строк.

Проведеним розрахунком заборгованості по договору позики встановлено: загальна сума заборгованості відповідно до умов договору позики, станом на 01.05.2021 року, становить 139 963,53 грн., що складається з: - заборгованості за позикою - 3 000 грн., заборгованість по комісії - 121 101,66 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 10 724,29 грн., заборгованість 3% річних - 4 543,58 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню на наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 526 , 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми .

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору позики № 1978982 від 23.02.2018 р., позивач надав відповідачу позику в сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності із сплатою процентів за користування позикою 0,01 відсоток річних від суми позики.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 01.05.2021 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 139 963,53 грн., що складається з: - заборгованості за позикою - 3 000 грн., заборгованість по комісії - 121 101,66 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 10 724,29 грн., заборгованість 3% річних - 4 543,58 грн.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по договору позики не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 139 369,53 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4 , 5 , 10- 13 , 76-81 , 89 , 141 , 264-265 , 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний Супермаркет заборгованість за договором позики №1978982 від 23.02.2018 року в розмірі 139 369 (сто тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 53 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний Супермаркет судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний Супермаркет , код ЄДРПОУ 38604217, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М. Горбунова