Ухвала
від 11.08.2023 по справі 643/21367/21
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21367/21

Провадження № 6/643/110/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа виданого судом у цивільній справі № 643/21367/21 за позовом ТОВ « ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

До Московського районного суду м. Харкова на електронну адресу надійшла зазначена заява ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи забов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладень іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаних норм до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, та керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кононенко

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.08.2023
Оприлюднено14.08.2023
Номер документу112767369
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —643/21367/21

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Крівцов Д. А.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Крівцов Д. А.

Ухвала від 11.08.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

Рішення від 16.02.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні