Ухвала

від 17.02.2022 по справі 910/16487/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/16487/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2021

у справі № 910/16487/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго Холдінг"

про стягнення грошових коштів

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар`єр" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго Холдінг" (далі - відповідач) про стягнення 41 774,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 26.08.2021 було закрито провадження в справі № 910/16487/20 в частині стягнення з відповідача 25 000,03 грн заборгованості, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 15 408,46 грн заборгованості, 3 410,02 грн інфляційних втрат, 1 525,48 грн 3 % річних та 2 102,00 грн судового збору.

23.09.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про виправлення помилки в рішенні суду та в наказі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 за №05-23/225/22 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , в результаті якого заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником додано до заяви лише накладну Укрпошти, що не є належними доказом на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань