Ухвала

від 11.02.2022 по справі 904/9381/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 904/9381/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хім Торг

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАС

про стягнення 953 806,31 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 04.02.2021 року за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) з Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ухвали суду від 13.12.2021 року № 904/9381/21 та ст. 31 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява № 045 від 08.11.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хім Торг до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАС про стягнення 953 806,31 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАС (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 97, код ЄДРПОУ 32965039).

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи.

Вказана позивачем адреса місцезнаходження та найменування відповідача не відповідає фактичним даним згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим судом на відповідача станом на 11.02.2022 року.

Суд зазначає, що наразі за кодом ЄДРПОУ 32965039 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС", місцезнаходженням якого є: 87000, Київська область, Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б.

Окрім того, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

У разі відсутності в сторін офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивач до звернення з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області в установленому порядку надіслав відповідачу на адресу м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 97 копію позовної заяви № 045 від 08.11.2021 року та копії доданих до неї документів, що підтверджується наявними в матеріалах справи: описом вкладення № 0207202289227 від 30.11.2021 року, фіскальним чеком від 30.11.2021 року та накладною Укрпошти.

Враховуючи, що відповідачем змінено місцезнаходження юридичної особи (та найменування, суд вважає, що опис вкладення від 30.11.2021 року долучений до позовної заяви не є належним доказом направлення копії позовної заяви № 045 від 08.11.2021 з доданими до неї документами відповідачу.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п. п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву № 045 від 08.11.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хім Торг до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАС про стягнення 953 806,31 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- достовірних відомостей про найменування відповідача, місцезнаходження, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або відомостей щодо їх відсутності;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5 . Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін