Ухвала

від 17.02.2022 по справі 923/42/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року Справа № 923/42/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. , розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області (код ЄДРПОУ 04851120, 74900, Херсонська облатсь, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 34) в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (код ЄДРПОУ 43877338, 73003, м. Херсон, пров. Козацький, 10)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Юг" (код ЄДРПОУ 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, 2)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Каховська міська рада (код ЄДРПОУ 26433050, 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Велика Куликовська, 103)

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2163330,14 грн.

в с т а н о в и в:

Керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідача Приватного акціонерного товариства "Юг", м.Каховка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Каховська міська рада про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2163330,14 грн.

Ухвалою від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про що 08.02.2022 подано відповідні докази та заяву.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді в період з 31.01.2022 по 11.02.2022, заяву про усунення недоліків позовної заяви передано на розгляд судді 14.02.2022.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Крім цього суд зазначає, що прокурором у якості третьої особи визначено Каховську міську раду.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі Каховської міської ради прокурор зазначає, що земельна ділянка, розташована за адресою вул.Південна, 2 у м.Каховка Херсонської області (забруднення якої мало місце), належить Каховській міській раді на праві комунальної власності та перебуває в оренді відповідача на підставі договору.

За наведеного, враховуючи що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Каховської міської ради щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.12, 20, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Каховську міську раду (код ЄДРПОУ 26433050, 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103).

4. Призначити підготовче засідання по справі на 17 березня 2022 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати прокурору не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

10. Запропонувати третій особі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати суду пояснення щодо відзиву.

11. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання пояснень третьої особи подати суду відповідь на пояснення.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

16. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська