Ухвала

від 17.02.2022 по справі 925/1843/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2022 року справа № 925/1843/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерген Солар 1"

про стягнення заборгованості у розмірі 64291,37 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: м. Умань, вул. Гайдамацька, 16, Черкаська область, в інтересах держави в особі Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний код 26261442, адреса місцезнаходження: с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 19, Уманський район, Черкаська область, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерген Солар 1", ідентифікаційний код 43659734, адреса місцезнаходження: с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 19, Уманський район, Черкаська область:

1) про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.08.2020 у розмірі 64291,37 грн за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року;

2) про розірвання договору оренди землі від 27.08.2020, укладеного між Сушківською сільською радою та ТОВ "Енерген Солар 1", зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.09.2020 (номер запису про інше речове право 38079960);

3) про зобов`язання ТОВ "Енерген Солар 1" повернути Дмитрушківській сільській раді Уманського району Черкаської області земельну ділянку за кадастровим номером 7124388000:01:001:0418 площею 1,8000 га, яка розташована в адміністративних межах Сушківської сільської ради Дмитрушківської територіальної громади Уманського району Черкаської області.

У позові прокурор просить судові витрати покласти на відповідача та стягнути на користь Черкаської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/1843/21. Суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 20.01.2022 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 о 11 год. 30 хв.

03.02.2022 представник ТОВ "Енерген Солар 1" адвокат Прудивус М.А. надіслав електронною поштою на адресу електронної пошти Господарського суду Черкаської області відзив на позов з додатками.

Ухвалою суду від 03.02.2022 повернуто ТОВ "Енерген Солар 1" відзив на позовну заяву та додані до нього документи без розгляду; відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 о 10 год. 00 хв.

10.02.2022 представник ТОВ "Енерген Солар 1" адвокат Прудивус М.А. надіслав до суду поштою відзив на позов, в якому просив суд відмовити у позові повністю та провести наступні судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.02.2022 задоволено клопотання представника ТОВ "Енерген Солар 1" адвоката Прудивуса М.А., призначено підготовче судове засідання на 17.02.2022 о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

15.02.2022 та 16.02.2022 заступник керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Тарас Леонідович надіслав до суду через систему Електронний суд клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 64291,37 грн відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ТОВ "Енерген Солар 1" 02.02.2022 повністю сплатив заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2022 №1 та довідкою про рух коштів за 01.01.2022 по 11.02.2022 в розрізі платників. У клопотанні заступник прокурора Горобець Т.Л. просив повернути обласній прокуратурі на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн за першою майновою вимогою про стягнення заборгованості.

15.02.2022 заступник керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Тарас Леонідович надіслав до суду через систему Електронний суд відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві та підтримав вимоги про розірвання договору оренди землі від 27.08.2020, укладеного між Сушківською сільською радою та ТОВ "Енерген Солар 1", про зобов`язання ТОВ "Енерген Солар 1" повернути Дмитрушківській сільській раді Уманського району Черкаської області земельну ділянку.

15.02.2022 Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області подала до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 64291,37 грн орендної плати за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року, розгляд справи здійснювати без участі її представника.

У судовому засіданні прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А. та представник відповідача адвокат Прудивус М.А. клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості підтримали.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано у прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А. та представника відповідача адвоката Прудивуса М.А., що наміру укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді позивач та відповідач не мають, уточнень позовних вимог не має.

У судовому засіданні прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А. та представник відповідача адвокат Прудивус М.А. ствердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та подали усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов, не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А. та представника відповідача Прудивуса М.А. у судовому засіданні, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості та повернення судового збору за майновою вимогою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Предметом спору у цій справі є майнова вимога про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.08.2020 у розмірі 64291,37 грн за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року.

Відповідно до платіжного доручення від 02.02.2022 №1 та довідки про рух коштів за 01.01.2022 по 11.02.2022 в розрізі платників відповідач ТОВ "Енерген Солар 1" сплатив орендну плату за землю в розмірі 64291,37 грн на рахунок Уманської УДКСУ Черкаської області Дмитрушківської сільської ради.

Отже, спір між сторонами за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.08.2020 у розмірі 64291,37 грн за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.08.2020 у розмірі 64291,37 грн за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року підлягає закриттю.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №2286 від 01.12.2021 при подачі до суду позовної заяви Черкаською обласною прокуратурою сплачено 6810 грн судового збору.

Отже, оскільки прокурором подано клопотання про повернення судового збору, відповідно до 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» прокурору підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2270 грн, сплачений за майновою вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.08.2020 у розмірі 64291,37 грн за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні необхідність для вчинення судом інших дій передбачених статтею 182 ГПК України для забезпечення справедливого, неупередженого, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 64291,37 грн та повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 925/1843/21 в частині стягнення заборгованості у розмірі 64291,37 грн.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (код ЄРДПОУ 02911119, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 2270 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2286 від 01.12.2021.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 15 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду Черкаській обласній прокуратурі (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, заступнику керівника Уманської окружної прокуратури (20301, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16, Черкаська область), Дмитрушківській сільській раді Уманського району Черкаської області (20332, с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 19, Уманський район, Черкаська область), ТОВ "Енерген Солар 1" (20332, с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 19, Уманський район, Черкаська область).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.І. Гладун