Ухвала

від 17.02.2022 по справі 927/14/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/14/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна",

код ЄДРПОУ 41560389; вул. Білогородська, 51, корп. 5, кв. 64, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154

поштова адреса: вул. Ломоносова, 8б, м. Київ

електронна адреса: _info@klaster.ua_

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО",

код ЄДРПОУ 37418434; вул. Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000

електронна адреса: tovchernigiv-elektro@ukr,net

про стягнення 313340,72 грн

За участю:

від відповідача Павленко А.В., адвокат.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" про стягнення 313340,72 грн, з яких: 181785,25 грн основного боргу, 90892,63 грн штрафу, 28012,39 грн інфляційних нарахувань, 12650,45 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №179 від 09 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено процесуальні строки учасникам справи.

25 січня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заявив: про невизнання позову у повному обсязі, про застосування наслідків спливу позовної давності у частині стягнення 90892,63 грн та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а також просить суд стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

Крім того, 25 січня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшла заява з запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, у якій відповідач заперечив стосовно розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на складність, обсяг за кількістю поданих доказів, що на думку відповідача обумовлює надання пояснень сторонами.

25 січня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшла заява (про опитування учасника справи відповідно до ст.90 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року задоволено заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 лютого 2022 року; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

07 лютого 2022 року на адресу суду від позивача надійшло заперечення на відзив.

08 лютого 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

14 лютого 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання, у якому останні просить суд:

-Визнати відсутніми підстави для відмови позивача у наданні відповідей на питання відповідача, згідно заяви від 25 січня 2022 року.

-Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" надати відповіді на питання:

1) коли Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" виготовило та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" готовий веб-сайт за Договором №179 від 02.04.2019 року?

2)Яка інформація була передана Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" виконавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" для заповнення веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року?

3)Які саме конкретні послуги і розробки веб-сайту надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" за Договором № 179 від 02.04.2019 року?

4)Який тип (вид) веб-сайту повинно було виготовити Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" за Договором № 179 від 02.04.2019 року?

5)Коли і ким було затверджено макет веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року ?

6)Коли і ким було затверджено технічне завдання на розробку веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року?

7)Яке доменне ім`я розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року?

8)У якого хостинг-провайдера розміщено веб-сайт розроблений ТОВ "КЛАСТЕР Україна" за Договором №179 від 02.04.2019 року?

9)Виходячи з чого Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" визначалася ціна за Договором №179 від 02.04.2019 року (звичайні ціни на ринку, об`єм робіт тощо)?

-Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" у підтвердження обставин викладених у відповіді на запитання, надати належні докази у відповідності до приписів ст.73-80 ГПК України.

-Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" відповіді на питання оформити у вигляді заяви свідка та відповідно до вимог ч.3 ст.90 та ч.3 сі.88 ГПК України, підпис посадової особи (свідка) посвідчити нотаріально.

16 лютого 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (документ не підписано ЕЦП).

У судове засідання 17 лютого 2022 року представник позивача не з`явилась.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання суд встановив:

Згідно статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи відсутність відповіді позивача на заяву відповідача від 25 січня 2022 року про опитування учасника справи, враховуючи приписи статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" про зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання задовольнити частково.

У відповідності до ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 88, 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2022 року на 10:30 год. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 .

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" про зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання задовольнити частково.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" надати відповіді на питання:

1) коли Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" виготовило та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" готовий веб-сайт за Договором №179 від 02.04.2019 року?

2)Яка інформація була передана Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" виконавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" для заповнення веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року?

3)Які саме конкретні послуги і розробки веб-сайту надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" за Договором № 179 від 02.04.2019 року?

4)Який тип (вид) веб-сайту повинно було виготовити Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО" за Договором № 179 від 02.04.2019 року?

5)Коли і ким було затверджено макет веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року ?

6)Коли і ким було затверджено технічне завдання на розробку веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року?

7)Яке доменне ім`я розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" веб-сайту за Договором №179 від 02.04.2019 року?

8)У якого хостинг-провайдера розміщено веб-сайт розроблений ТОВ "КЛАСТЕР Україна" за Договором №179 від 02.04.2019 року?

9)Виходячи з чого Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" визначалася ціна за Договором №179 від 02.04.2019 року (звичайні ціни на ринку, об`єм робіт тощо) ?

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна" відповіді на питання оформити у вигляді заяви свідка відповідно до приписів ст. 90 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/