Ухвала

від 15.02.2022 по справі 202/906/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/906/22

Провадження № 1-кс/202/782/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 лютого 2022 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора спеціалізованої(направах відділу)Дніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні № 42021040000000675,яке внесенодо ЄРДР02.12.2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор спеціалізованої(направах відділу)Дніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№ 42021040000000675,яке внесенодо ЄРДР02.12.2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упродовж 2019-2021 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіального органу у Нікопольському районі, у порушення ч. 7 ст. 20 Земельного кодексу України, без погодження з Кабінетом Міністрів України вчинили дії по фактичній зміні цільового призначення земель державного лісового фонду, які також входять до територій, що мають статус об`єкта природно-заповідного фонду, на землі з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та у подальшому передали вказані земельні ділянки у приватну власність.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Прокурор посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В той же час вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурораспеціалізованої (направах відділу)Дніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні № 42021040000000675,яке внесенодо ЄРДР02.12.2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорамспеціалізованої екологічноїпрокуратури (направах відділу)Дніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 таслідчому СУГУНП уДніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме реєстраційних справ у паперовій та електронній формі (у тому числі шляхом друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з проставлянням підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа), які стосуються наступних об`єктів нерухомого майна: земельні ділянки із кадастровими номерами 1222985500:01:001:0070, 1222985500:01:001:0073, 1222985500:01:001:0067, 1222985500:01:001:0069, 1222985500:01:001:0074, 1222985500:01:001:0071, 1222985500:01:001:0068 (реєстраційні номера вказаних земельних ділянок №2423181012229, №2417065512229, №2418184012229, №2418128812229, №2423346312229, №2417214112229, №2418099212229).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1