Ухвала

від 09.09.2022 по справі 202/906/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/906/22

Провадження № 1-кс/202/3957/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021040000000675, внесеного до ЄРДР 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021040000000675, внесеного до ЄРДР 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіального органу у Нікопольському районі, у порушення ч. 7 ст. 20 Земельного кодексу України, без погодження з Кабінетом Міністрів України вчинили дії по фактичній зміні цільового призначення земель державного лісового фонду, які також входять до територій, що мають статус об`єкта природно-заповідного фонду, на землі з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та у подальшому передали вказані земельні ділянки у приватну власність.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення підстав для виділення земельних ділянок, вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000675, внесеного до ЄРДР 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіального органу у Нікопольському районі, у порушення ч. 7 ст. 20 Земельного кодексу України, без погодження з Кабінетом Міністрів України вчинили дії по фактичній зміні цільового призначення земель державного лісового фонду, які також входять до територій, що мають статус об`єкта природно-заповідного фонду, на землі з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та у подальшому передали вказані земельні ділянки у приватну власність.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021040000000675, внесеного до ЄРДР 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000675, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: організаційно-розпорядчі документи щодо проведення працівниками Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності у 2019 році, а також листування, затвердження та передання результатів (технічної документації із землеустрою) під час проведення такої інвентаризації та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нікопольського району Дніпропетровської області (у тому числі об`єднаних територіальних громад Нікопольського району) на підставі якої у подальшому зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами 1222985500:01:001:0070, 1222985500:01:001:0073, 1222985500:01:001:0067, 1222985500:01:001:0069, 1222985500:01:001:0074, 1222985500:01:001:0071, 1222985500:01:001:0068, 1222985500:01:001:0122, 1222985500:01:001:0116, 1222985500:01:001:0113, 1222985500:01:001:0118, 1222985500:01:001:0121, 1222985500:01:001:0120, 1222985500:01:001:0114, по 2 га кожна; відомості з Державного земельного кадастру по кожній сформованій за результатами здійснення заходу з інвентаризації земель державної власності земельній ділянці у формі витягу в електронному вигляді (у форматі *pdf (окремо по земельній ділянці на території Нікопольського району Дніпропетровської області (у тому числі об`єднаних територіальних громад Нікопольського району) на підставі яких у подальшому зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами 1222985500:01:001:0070, 1222985500:01:001:0073, 1222985500:01:001:0067, 1222985500:01:001:0069, 1222985500:01:001:0074, 1222985500:01:001:0071, 1222985500:01:001:0068, 1222985500:01:001:0122, 1222985500:01:001:0116, 1222985500:01:001:0113, 1222985500:01:001:0118, 1222985500:01:001:0121, 1222985500:01:001:0120, 1222985500:01:001:0114, по 2 га кожна.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1