Ухвала

від 18.02.2022 по справі 391/77/22

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/77/22

Провадження № 2/391/80/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

18.02.2022 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Грейніс Владислав Олександрович звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 8,4969 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України , віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі з повідомленням учасників справи.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Узлової-Айзіме С.Ю. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України може бути вирішене в ухвалі про відкриття провадження по справі.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем копії спадкової справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження на 15 березня 2022 року на 10 год. 00 хв ., що відбудеться в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області) у відкритому судовому засіданні.

Витребувати з Компаніївської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Копію ухвали направити до Компаніївської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21) для виконання. Роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України , і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що мають відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України , копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна