Ухвала

від 12.07.2022 по справі 391/77/22

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/77/22

Провадження № 2/391/80/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.07.2022 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., з участю секретаря судового засідання Степанової Л.Г., представника позивача адвоката Грейніс В.О., представника відповідача Суховенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Компаніївка у режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Грейніс В.О. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Грейніс Владислав Олександрович звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 8,4969 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано з Компаніївської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2022 року від представника позивача - адвоката Грейніс В.О. надійшло клопотання про витребування доказів:

- від Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію, чи включена ОСОБА_2 до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Хлібороб» на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що доданий до державного акта на право колективної власності на землю колишнього КСП «Хлібороб»; чи видавався на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) з числа земель колишнього КСП «Хлібороб» на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та повідомити порядок отримання оригіналу вищевказаного сертифікату; чи здійснювався поділ земельної ділянки кадастровий номер 3522885400:02:000:0453 площею 8,4969 га, що розташована на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, з зазначенням новостворених земельних ділянок, їх власників, розміру та нових кадастрових номерів;

- від Компаніївської селищної ради Кіровоградської області інформацію про те, в чиєму користуванні на даний час перебуває спірна земельна ділянка.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати та подати вказані докази, оскільки на адвокатський запит відповіді не отримано, однак такі докази необхідні для всебічного, повного і правильного вирішення справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Грейніс В.О. своє клопотання підтримав частково та просив витребувати в Компаніївської селищної ради Кіровоградської області інформацію в чиєму користуванні на даний час перебуває земельна ділянка кадастровий номер 3522885400:02:000:0453 площею 8,4969 га, що розташована на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Клопотання в частині витребування доказів в Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відкликав, в зв`язку з надходженням відповіді на адвокатський запит.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі в зв`язку з великою завантаженістю.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі якої, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в Компаніївської селищної ради Кіровоградської області інформацію в чиєму користуванні на даний час перебуває земельна ділянка кадастровий номер 3522885400:02:000:0453 площею 8,4969 га, що розташована на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання направити до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4) та учасникам справи для відома.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9Розділу ІЦивільного процесуальногокодексу України (статті 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год. 12 серпня 2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна