Ухвала

від 17.02.2022 по справі 225/5043/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/225/57/2022

Єдиний унікальний номер судової справи 225/5043/21

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участі

секретаря Федорцової І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешті з майна, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.11.2004.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що встановлення підстав накладення арешту на майно, що є предметом спору, зокрема встановлення документів,на підставі яких було накладено арешт, а також уточнення інформації щодо якого саме майна накладений арешт, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги. Крім того, вказана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Матеріали цивільної справи не містять витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Отже, для об`єктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Рижкова О.О. Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо запису про обтяження майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер обтяження в реєстрі: 4035874, та у регіонального сервісного центру МВС Донецької області Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо запису про обтяження майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер обтяження в реєстрі: 1523959.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81 , 223 , 240 , 260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ

Відкласти судове засідання по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна до 22.03.2022 - 9.50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Рижкова О.О. (вул. Центральна, 1а, Торецьк, Донецька область) Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо запису про обтяження майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер обтяження в реєстрі: 4035874.

Витребувати у регіонального сервісного центру МВС Донецької областівулиця (вул. Нове Життя, 14, Маріуполь, Донецька область, 87500) Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо запису про обтяження майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер обтяження в реєстрі: 1523959.

Витребувані судом докази слід подати до суду у строк до 22.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України :

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Рижкову О.О., регіональному сервісного центру МВС Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв