Ухвала
від 18.02.2022 по справі 575/821/21
ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/821/21

Провадження № 2/575/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ТОВ Кириківське Литвин Олени Володимирівни про витребування оригіналу доказу у справі за цивільним позовом ТОВ Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 29 жовтня 2021 року перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Литвин О.В., що діє на підставі ордеру /а.с. 31-32/, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає /а.с. 86-87/.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив /а.с. 72, 85/.

В ході підготовчого розгляду справи від представника позивача ТОВ Кириківське , адвоката Литвин О.В., надійшло письмове клопотання про витребування оригіналу доказу, а саме: від відповідача ФГ Апіс оригіналу договору оренди землі від 01 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Апіс на земельні ділянки загальною площею 1,7340 га, у тому числі ріллі - 1,2286 га з кадастровим номером 5921255400:06:003:0005 та сіножаті - 0,5054 з кадастровим номером 5921255400:05:002:0018 /а.с. 29/.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані у клопотаннях документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 95, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ Кириківське Литвин Олени Володимирівни про витребування оригіналу доказу - задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні:

1.Від Фермерського господарства Апіс оригінал договору оренди землі від 01 червня 2017 року, що укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Апіс на земельну ділянку загальною площею 1,7340 га з додатками до нього.

Витребуваний документ надати Великописарівському районному суду Сумської області до 10 березня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова

СудВеликописарівський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103388098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —575/821/21

Рішення від 29.06.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 18.05.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні