Ухвала

від 15.02.2022 по справі 2-105/2006

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 2-105/2006

Номер провадження 22-ц/804/310/22

Головуючий в 1 інстанції Воронков Д.В.

Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Кішкіна І.В.

суддів: Гапонова А.В. Халаджи О.В,,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року про відмову у відновленні втраченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-105/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду 01 грудня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

03 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, що доповнення пілягають поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" розяснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 18 серпня 2021 року. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначала, що текст ухвали отримала 03.11.2021 року, з апеляційною скаргою звернулась до суду 17.11.2021 року, а доповнення направила до суду 01.02.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги з пропуском строку, а відповідно до вищезазначених роз`яснень Пленуму Верховного Суду України апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому дійшов до висновку що доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року про відмову у відновленні втраченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

А.В. Гапонов

О.В. Халаджи