Ухвала

від 20.11.2024 по справі 2-105/2006

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/105/2006

Провадження № 2-в/243/15/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2024 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Д.В. надійшли вказані матеріали цивільної справи.

20.11.2024 головуючим у справі заявлено самовідвід по даній цивільній справі, оскільки ухвала суду від 18.08.2021 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, ухвалена у складі суду під головуванням вказаного судді при попередньому розгляді справи, скасована апеляційною інстанцією, та права на повторну участь цього ж судді в розгляді справи в даному випадку чинним ЦПК не передбачено. Дана обставина унеможливлює розгляд справи під головуванням судді Воронкова Д.В.

Самовідвід по справі вирішується відповідно до положень ч. 8 ст. 40 ЦПК України без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Д.В. надійшла цивільна справа № 2-105/2006 (провадження № 2-в/243/15/2024) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 18.08.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22.02.2022 ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2024 до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Д.В. надійшли вказані матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

В розумінні частин 2, 9, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Наведені та обґрунтовані в мотивувальній частині ухвали обставини дають безумовні підстави для задоволення заявленого головуючим у справі самовідводу, оскільки ухвала суду від 18.08.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, ухвалена у складі суду під головуванням вказаного судді при попередньому розгляді справи, скасована апеляційною інстанцією, та права на повторну участь цього ж судді в розгляді справи в даному випадку чинним ЦПК не передбачено.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи під головуванням судді Воронкова Д.В.

За таких обставин головуючий не може приймати подальшої участі у справі та підлягає відводу від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 37, 39, 40, 41, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Дениса Володимировича про самовідвід від розгляду матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Відвести суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Дениса Володимировича від розгляду матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Матеріали цивільної справи № 2-105/2006 (провадження № 2-в/243/15/2024) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-105/2006за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення нового складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Воронков