Ухвала
від 18.02.2022 по справі 730/53/22
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/53/22

Провадження № 1-кп/730/21/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №12021275390000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12021275390000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року о 14-30 год, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив, хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи з минулого судового засідання, що підтверджується особистою розпискою. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ст.323 КПК України розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2022 року на 14-00 год. й до ОСОБА_4 ухвалою суду від 03.02.2022р. застосовано привід, виконання якого покладено на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області

Однак, в судове засідання 18 лютого 2022 року о 14-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився й згідно інформації СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання (при телефонному спілкуванні повідомив, що знаходиться на роботі в м. Києві).

Таким чином, враховуючи викладені обставини та думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12021275390000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 25 лютого 2022 року о 11-30 год.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3.Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1

СудБорзнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103395724
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —730/53/22

Ухвала від 27.12.2024

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 09.12.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 31.10.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Вирок від 28.07.2022

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Луговець О. А.

Ухвала від 25.07.2022

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Луговець О. А.

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Луговець О. А.

Ухвала від 25.02.2022

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Луговець О. А.

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Луговець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні