Ухвала
від 16.02.2022 по справі 340/736/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/736/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Сафронової С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСАР ГРУП

до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

Державної податкової служби України

про : скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСАР ГРУП до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено /а.с. 77-82/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 26.03.2021р. у даній справі, подав апеляційну скаргу /а.с. 87-89/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021р. у справі №340/736/21 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/119/21 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги /а.с. 96/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021р. у справі №340/736/21 відмовлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21 була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі ст. 296, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку з не усуненням заявником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк /а.с. 110/.

Відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21 /а.с. 122-125/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у справі №340/736/21 визнано неповажними наведені заявником Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСАР ГРУП до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 139-141/.

При цьому необхідно зазначити, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у справі №340/736/21 не була оскаржена відповідачем в касаційному порядку, повторне подання апеляційної скарги після ухвали про відмову може бути розцінено як зловживання сторони своїми правами.

14.01.2022р. відповідачем у справі - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, було втретє подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21 /а.с. 148-151/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, враховуючи, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у справі №340/736/21, якою Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21 /а.с. 139-141/, набрала законної сили, вона у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку не була скасована, вважаю необхідним відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/119/21.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, відповідно до п.3.ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір за платіжним дорученням №525 від 10.06.2021р. у розмірі 3450грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/736/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСАР ГРУП до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 3450грн. сплачений згідно платіжного доручення №525 від 10.06.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103398793
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/736/21

Ухвала від 27.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 02.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 03.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 04.04.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 28.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 20.09.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 22.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 15.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні