Ухвала

від 18.02.2022 по справі 922/4607/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4607/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрестейт , м. Мерефа Харківської області (вх.№ 459 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі № 922/4607/21 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення складено 27.01.2022 ),

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрестейт , м. Мерефа Харківської області,

про стягнення 190 091,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укрестейт заборгованості у розмірі 190091,94 грн (яка складається з суми боргу за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії на потреби опалення за жовтень 2016 р. - квітень 2021 р. в розмірі 155267,60 грн, інфляційних втрат в сумі 23720,89 грн, 3% річних в сумі 10332,24 грн та пені в розмірі 771,21 грн), а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі № 922/4607/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрестейт на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості у розмірі 190091,94 грн (яка складається з суми боргу за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії на потреби опалення за жовтень 2016 р. - квітень 2021 р. в розмірі 155267,60 грн, інфляційних втрат в сумі 23720,89 грн, 3% річних в сумі 10332,24 грн та пені в розмірі 771,21 грн), а також суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

10.02.2022, тобто у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрестейт звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скарго, в якій просить:

-відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та розглянути її Східним апеляційним господарським судом за участю представника ТОВ Укрестейт ;

-поновити пропущений строк подання відзиву на позовну заяву по справі № 922/4607/21 та розглянути цей відзив в судовому засіданні;

-поновити пропущений строк подання заяви про застосування строку позовної давності по справі № 922/4607/21 та розглянути цю заяву в судовому засіданні;

-скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 по справі № 922/4607/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю;

-судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 922/4607/21 між суддями від 15.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді (судді-доповідача) Барбашової С.В., суддів - Попкова Д.О., Стойки О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з приписів Закону України Про судовий збір судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі має бути сплачений скаржником в розмірі 3405,00 грн (2270,00 грн * 150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрестейт , м. Мерефа Харківської області (вх.№ 459 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі № 922/4607/21 залишити без руху.

2.Скаржнику впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк:

-докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Барбашова