Ухвала

від 18.02.2022 по справі 916/475/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р.2'м. Одеса Справа № 916/475/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши клопотання судових експертів КНДІСЕ за вх.№4149/22 від 14.02.2022, подане у справі 916/475/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1)

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 32-а)

про стягнення 285 297,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглядається справа № 916/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 285 297,01 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 призначено у справі №916/475/21 судову товарознавчу експертизу, доручено проведення судової товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставлено перед судовою товарознавчою експертизою наступне питання: Чи відповідає якість 017.49.5750 соплового апарату вимогам стандартів, технічних умов, супровідної технічної документації продавця, якщо не відповідає, то чи є виявлені дефекти істотними та чи можлива експлуатація виробу за наявності виявлених дефектів? Вказаною ухвалою провадження у справі №916/475/21 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

16.11.2021 надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на справу №916/475/21 у зв`язку із оскарженням ухвали суду від 27.10.2021.

18.11.2021 матеріали справи було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2021 у справі №916/475/21 залишено без змін. 30.12.2021 матеріали справи №916/475/21 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.02.2022 до суду від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, згідно якого останні просять надати у їх розпорядження нормативно-технічну документацію (належним чином завірені копії), відносно якої слід провести визначення якісного стану об`єкта дослідження - соплового апарату 017.49.5750.

Експерти також зазначили, що про дату та час проведення натурного обстеження виробу, суд та сторони по справі будуть повідомлені додатково після виконання переліченого вище, а також виходячи із фактичної епідемічної ситуації.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст. 102 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження, за результатами розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати витребувані експертами додаткові матеріали у строк до 28.02.2022.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала суду від 27.10.2021р. у справі №916/475/21 є чинною, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/475/21 поновити.

2. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Клокворк" та Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" надати до суду у строк до 28.02.2022 належним чином завірені копії нормативно-технічної документації, відносно якої слід провести визначення якісного стану об`єкта дослідження - соплового апарату 017.49.5750.

4. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріли справи №916/475/21 разом із документами, які будуть надані сторонами.

5. Провадження у справі №916/475/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська