Ухвала

від 26.10.2023 по справі 916/475/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/475/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши клопотання КНДІСЕ (вх.№37856/23 від 24.10.2023, подане у справі 916/475/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1)

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 32-а)

про стягнення 285 297,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглядається справа № 916/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 285 297,01 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 призначено у справі №916/475/21 судову товарознавчу експертизу, доручено проведення судової товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставлено перед судовою товарознавчою експертизою наступне питання: Чи відповідає якість 017.49.5750 соплового апарату вимогам стандартів, технічних умов, супровідної технічної документації продавця, якщо не відповідає, то чи є виявлені дефекти істотними та чи можлива експлуатація виробу за наявності виявлених дефектів? Вказаною ухвалою провадження у справі №916/475/21 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

16.11.2021 надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на справу №916/475/21 у зв`язку із оскарженням ухвали суду від 27.10.2021.

18.11.2021 матеріали справи було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2021 у справі №916/475/21 залишено без змін. 30.12.2021 матеріали справи №916/475/21 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.10.2023 до суду від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерти просять суд забезпечити огляд об?єкту дослідження - соплового апарату 017.49.5750. з можливістю проведення його випробувань згідно вимог «Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117», а саме:

- надати для натурного обстеження сопловий апарат 017.49.5750;

- на час проведення натурного обстеження забезпечити належними умовами, а саме: вільним доступом до соплового апарату (вільний простір 2-3 м з кожного боку), можливістю огляду внутрішнього простору виробу;

- забезпечити можливість проведення стендових випробувань відповідно до «Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117»;

- залучити на час проведення стендових випробувань спеціалістів відповідної кваліфікації з необхідним обладнанням відповідно до «Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117»;

- у випадку перебування об?єкту дослідження на режимній території вирішити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об?єкта дослідження, а також отримання дозволу на проведення фото та відеозйомки в межах, необхідних для вирішення поставленого питання.

У клопотанні експертами також зазначено, що огляд пропонується провести 16.11.2023.

Враховуючи, що зупинене провадження у справі виключає можливість розгляду вказаного клопотання, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/475/21.

Розглянувши відповідне клопотання, суд вказує наступне.

Згідно п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів.

Враховуючи, що провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання, з огляду на наявність та чинність ухвали про призначення експертизи, провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/475/21 поновити.

2. Клопотання КНДІСЕ (вх.ГСОО №37856/23 від 24.10.2023, подане у справі 916/475/21, задовольнити.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Одеський авіаційний завод":

- надати для натурного обстеження сопловий апарат 017.49.5750;

- на час проведення натурного обстеження забезпечити належними умовами, а саме: вільним доступом до соплового апарату (вільний простір 2-3 м з кожного боку), можливістю огляду внутрішнього простору виробу;

- забезпечити можливість проведення стендових випробувань відповідно до "Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117";

- у випадку перебування об?єкту дослідження на режимній території вирішити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об?єкта дослідження, а також отримання дозволу на проведення фото та відеозйомки в межах, необхідних для вирішення поставленого питання.

4. Зобов`язати сторін по справі залучити на час проведення стендових випробувань спеціалістів відповідної кваліфікації з необхідним обладнанням відповідно до "Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117";

5. Визначити дату натурного обстеження соплового апарату 16.11.2023.

6. Сторонам додаткові питання, пов`язані із проведенням натурного огляду, погодити з експертами у телефонному режимі.

7. Провадження у справі №916/475/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 26.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі згідно до ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська