Ухвала
від 18.02.2022 по справі 920/1222/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 920/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2021

за позовом заступника прокурора Сумської області

до : 1. Сумської міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2021 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2022 о 10:20 год.

17.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області чи іншого суду, який знаходиться у місті Суми.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 02 березня 2022 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича 02 березня 2022 року о 10:20 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: проспект Тараса Шевченка, 18/1, м. Суми, Сумська область, 40000, зал судових засідань № 7 .

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Ю.Я. Чумак

В.Ю. Уркевич

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103402013
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1222/19

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 01.09.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Окрема думка від 21.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Постанова від 21.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 03.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 18.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 12.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні