Ухвала

від 02.02.2022 по справі 404/3571/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/3571/21

Провадження №2/390/85/22

УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Швець Роман Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА , про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Швець Р.Ю., до ТОВ ДІЄСА , про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення .

Через канцеліряю суду до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить витребувати у ТОВ "ДІЄСА" інформацію (довідку) про нарахування середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 та належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу кадрів Синицької О. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що наказ про № Z00/05/03/001 про припинення трудового договору від 09.03.2021 був складений та підписаний начальником відділу кадрів Синицькою О., тому для з`ясування її повноважень, виникла необхідність витребувати її посадову інструкцію. Клопотання в частині витребування довідки про нарахування середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 обґрунтував небхідністю правильного розрахунку заборгованості з заробітньої плати. В окремому клопотанні просить провести засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що Подільський районний сум м. Києва немає можливості її організувати.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у ТОВ ДІЄСА докази, зазначені в клопотанні позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА наступні докази:

- інформацію (довідку) про нарахування середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу кадрів Синицької О.Д.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Швець Роман Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА , про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного звільненнявідкласти до 15.00 год. 11.03.2022.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДІЄСА , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко