Ухвала
від 18.02.2022 по справі 188/1734/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/980/22 Справа № 188/1734/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурорапро закриттякримінального провадженняу зв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальності.Кримінальне провадження № 12019040530000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням, потерпіла ОСОБА_3 поза межами строку його апеляційного оскарження, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання засудженого до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання про поновлення потерпілій ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, на 11годину 40хвилин 24лютого 2022року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103408017
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво

Судовий реєстр по справі —188/1734/21

Ухвала від 24.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко В. Д.

Ухвала від 24.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко В. Д.

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко В. Д.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні