Ухвала
від 18.02.2022 по справі 317/445/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/445/22

Провадження № 2/317/632/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що цивільне процесуальне законодавство розрізняє статус позивача та законного представника.

Отже, на стадії відкриття провадження має бути зрозумілим ОСОБА_1 є і позивачем і законним представником іншого позивача, малолітнього ОСОБА_2 , або вона звернулась до суду із позовом лише в інтересах малолітнього позивача і має статус лише законного представника.

Вступна частина позову містить суперечливі відомості, які не дають можливості однозначно визначити правовий статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, звертаючись до суду ОСОБА_1 спочатку одну себе зазначає позивачем, а далі вказує, що вона діє в інтересах ОСОБА_2 як його законний представник.

Не дають відповіді на це питання й інші частини позову. Так, ОСОБА_1 фактично підписала позов як позивач, а не як законний представник малолітнього позивача.

По-друге, уподаній позовній заяві ОСОБА_1 у якості третьої особи зазначила Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, код у ЄДРПОУ 20488417.

Разом із тим, позивачем не враховано, що вказаний код у ЄДРПОУ належить Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, а не Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Як було зазначено вище, згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не існує юридичної особи із найменуванням Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи у якій зазначити:

- ім`я позивача, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У разі якщо позивачем є лише малолітня особа, то це мають бути дані цієї малолітньої особи. Наведені у вступній частині відомості мають надати змогу суду однозначно визначити правовий статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із вступної частини позову має бути зрозумілим ОСОБА_1 є і позивачем і законним представником іншого позивача, малолітнього ОСОБА_2 , або вона звернулась до суду із позовом лише в інтересах малолітнього позивача і має статус лише законного представника позивача ОСОБА_2 ;

- вірне найменування та код у ЄДРПОУ третьої особи, урахувавши, що третьою особою у цивільному процесі може бути особа, яка має цивільну процесуальну право- та дієздатність, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103409420
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —317/445/22

Рішення від 27.09.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Рішення від 25.09.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні