Ухвала

від 18.02.2022 по справі 947/5616/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/5616/22

Провадження № 1-кс/947/2397/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42021160000000626 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Другим слідчимвідділом (здислокацією ум.Одесі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021160000000626 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим у клопотанні.

Також слідчий зазначає, що 14.02.2022 одразу після одержання другої частини неправомірної вигоди, ОСОБА_5 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Надалі, слідчим було проведення освідування особи ОСОБА_5 .

Проведеним освідуванням за допомогою лампи з джерелом світла, що світить у ультрафіолетовому спектрі, на пальцях правої руки затриманого ОСОБА_5 виявлено окремі точкові ділянки світіння жовто-зеленого кольору, які можуть містити нашарування спеціальної хімічної речовини.

На лівій долоні та пальців руки затриманого ОСОБА_5 світіння жовто-зеленого кольору, які можуть містити характерні ознаки спеціальної хімічної речовини не виявлено.

При цьому слідчим при використанні стерильних одноразових латексних хірургічних рукавичок та серветок просочених спиртовим розчином виконано контрольний зразок а саме примірник спеціальної стерильної серветки без виготовлених змивів з долонь і пальців рук затриманого ОСОБА_5 , який поміщено в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008358.

Надалі, при використанні стерильних одноразових латексних хірургічних рукавичок та серветок просочених спиртовим розчином старшим слідчим ОСОБА_6 зроблено змиви з лівої та правої долонь та пальців рук затриманого ОСОБА_5 .

Після чого серветка із змивами з лівої долоні та пальців руки ОСОБА_5 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008346, серветка із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_5 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008357.

Крім того у ході проведення освідування слідчим вилучено куртку ОСОБА_5 , у внутрішній лівій кишені якої знаходились грошові кошти, які мали ознаки світіння, яку поміщено до сейф-пакету із № L1005516.

Постановою слідчого 15.02.2022 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що зазначені змиви з пальців та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , а також куртка останнього містять на собі слідову інформацію щодо наявності або відсутності на його долонях, речах, нашарувань спеціальної хімічної речовини, тобто містять на собі інформацію що потребує доказування у кримінальному провадженні та подальшого проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин, тобто є речовим доказом.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Від сторони захисту надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність сторони захисту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.02.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42021160000000626 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно та об`єкти, виявлені та вилучені в ході освідування ОСОБА_5 , а саме на:

-примірник спеціальної стерильної серветки без виготовлених змивів з долонь і пальців рук затриманого ОСОБА_5 , який поміщено в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008358;

-серветку із змивами з лівої долоні та пальців руки ОСОБА_5 , яка поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008346,

-серветку із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_5 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008357.

-куртку ОСОБА_5 , у внутрішній лівій кишені якої знаходились грошові кошти, які мали ознаки світіння, яку поміщено до сейф-пакету із № L1005516.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1