Ухвала
від 18.02.2022 по справі 757/65896/21-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №757/65896/21-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/6079/2022

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року (суддя Литвинова І.В.) за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про визначення частки майна в спільній сумісній власності боржника: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року у задоволенні подання відмовлено.

На вказану ухвалу суду 28 січня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 лютого 2022 року.

3 лютого 2022 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 лютого 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду він не отримував, а про відмову у задоволенні подання дізнався 28 січня 2022 року з сайту Судова влада України .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 23 грудня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, повний текст ухвали складений 29 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарженні ухвали закінчився 14 січня 2022 року.

Згідно супровідного листа копія ухвали була направлена на адресу приватного виконавця 29 грудня 2021 року (с.с. 230), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Виходячи з вищевикладених обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити приватному виконавцю строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про визначення частки майна в спільній сумісній власності боржника: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити боржнику, стягувачу та заінтересованій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103414368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/65896/21-ц

Постанова від 21.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні