Ухвала

від 16.02.2022 по справі 160/22320/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 лютого 2022 р.Справа № 160/22320/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/22320/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Бонанза до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/22320/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Бонанза до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості від 02.11.2021 № 807000/2021/001717/2;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.11.2021 № 807170/2021/02010.

2. Наступне засідання у справі призначено на 10:40 24.02.2022.

3. 14.02.2022 представником Харківської митниці Богданом Шаповалом через систему Електронний суд подано заяву про проведення судового засіданні у справі № 160/22320/21 у режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

4. Задовольняючи подане клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

5. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

8. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та призначає судове засідання, призначене на 24.02.2022, у режимі відеоконференції.

9. Крім того, суд зазначає, що відеоконференція була заброньована з метою проведення судового засідання 24.02.2022 у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

10. Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

11. Клопотання представника Харківської митниці Богдана Шаповалова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/22320/21 - задовольнити.

12. Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61000) проведення судового засідання, призначеного на 10:40 24.02.2022 у справі № 160/22320/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Бонанза до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

13. Харківській митниці забезпечити явку свого представника у судове засідання на 10:40 24.02.2022, яке проводитиметься у режимі відеоконференції, до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61000).

14. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба