Ухвала

від 16.01.2023 по справі 160/22320/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/22320/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Харківської митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №160/22320/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза»

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/22320/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.12.2022.

26.12.2022 матеріали адміністративної справи №160/22320/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023 апеляційна скарга Харківської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №160/22320/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Харківської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №160/22320/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській митниці строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №160/22320/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №160/22320/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш