Ухвала

від 14.02.2022 по справі 320/2293/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 лютого 2022 року 320/2293/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.07.2021 №347-15-VІІІ в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0600 га, з кадастровим номером 8000000000:90:995:001 для колективного садівництва на території Садового товариства "Злагода" Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.09.2021 №423-17-VІІІ в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №97, площею 0,0600 га, з кадастровим номером 8000000000:90:995:001 для колективного садівництва на території Садового товариства "Злагода" Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- зобов`язати Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області винести рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №97, площею 0,0600 га, з кадастровим номером 8000000000:90:995:001 для колективного садівництва на території Садового товариства "Злагода" Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розробленого Державним підприємством "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та передати у приватну власність земельну ділянку №97, площею 0,0600 га, з кадастровим номером 8000000000:90:995:001 для колективного садівництва, розташовану по АДРЕСА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Балаклицьким А.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію заяви позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №97, площею 0,0600 га, з кадастровим номером 8000000000:90:995:001 для колективного садівництва на території Садового товариства "Злагода" Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області зі всіма доданими до неї документами;

- копії рішень Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.07.2021 №347-15-VІІІ та від 24.09.2021 №423-17-VІІІ;

- копії протоколів засідання сесії Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, на яких були прийняті рішення від 23.07.2021 №347-15-VІІІ та від 24.09.2021 №423-17-VІІІ із результатами поіменного голосування щодо спірного питання з порядком денним;

- копії всіх матеріалів, які стали підставою та були враховані при прийнятті рішень Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.07.2021 №347-15-VІІІ та від 24.09.2021 №423-17-VІІІ;

- письмові пояснення про підстави відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №97, площею 0,0600 га, з кадастровим номером 8000000000:90:995:001 для колективного садівництва на території Садового товариства "Злагода" Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області із посиланням на фактичні підстави із документальним та нормативним підтвердженням.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Балаклицький А. І.