Ухвала

від 10.02.2022 по справі 160/3878/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/3878/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №160/3878/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3878/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000215005 від 20.01.2020 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 184 574 грн.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ судові витрати.

07 лютого 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині постанови стягнута з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ сума судового збору прописом не відповідає сумі цифрами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №160/3878/20.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №160/3878/20, вірно зазначити абзац п`ятий її резолютивної частини, а саме: "Стягнути з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ сплачений судовий збір у розмірі 6921 грн. 56 коп. (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 56 копійок)".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 10 лютого 2022 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник