Ухвала

від 18.02.2022 по справі 160/10819/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/10819/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року

у справі №160/10819/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ГРУП

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №160/10819/19. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5512,48 грн. згідно платіжного доручення №4397 від 22.12.2020.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору у справі №160/10819/19 сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 5512,48 грн. згідно платіжного доручення №4397 від 22.12.2020.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/10819/19 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №4397 від 22.12.2020 року у розмірі 5512,48 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення №4397 від 22.12.2020 року у розмірі 5512,48 грн. задоволенню не підлягає, оскільки питання про повернення сплаченого судового збору відповідно до вказаного платіжного доручення вже було вирішено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 05 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4397 від 22.12.2020 року у розмірі 5512,48 грн. у справі №160/10819/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко