Постанова

від 29.06.2010 по справі 3-1441-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 Справа № 3-1441

 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року                                                 м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 124238 ОСОБА_1 20 травня 2010 року о 17 год. 15 хв. в м. Сарни по вул. Варшавській, керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген - Т4", що має номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусив водія різко змінити напрямок руху, вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та різко загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував правил проїзду перехрестя, оскільки не бачив автомобіля, який раптово наблизився зліва.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил руху, що спричинили створення аварійної обстановки, такі порушення мають підтверджуватись фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

У матеріалах про адміністративне правопорушення, скерованих для розгляду до суду, обставини порушення ОСОБА_1 правил проїзду перехрестя, що спричинило аварійну обстановку, не підтверджені достатніми фактичними даними. Письмове пояснення  потерпілого ОСОБА_2 про створення аварійної обстановки є недостатніми для висновку про наявність такого правопорушення в діяннях особи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були з’ясовані обставини, які мають значення для справи, визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився, юрисдикція щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення покладена на суди, справа підлягає поверненню начальнику Сарненського ВДАІ УМВС України у Рівненської області для додаткового з’ясування обставин та усунення виявлених при складанні протоколу порушень закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи повернути начальнику Сарненського ВДАІ УМВС України у Рівненської області.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: