Ухвала

від 26.01.2022 по справі 640/2632/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Київ № 640/2632/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою приватного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2 звернулось до суду з даним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови і платіжної вимоги.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову.

За змістом ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору за розгляд судом заяви про забезпечення позову. Додане до заяви платіжне доручення №34931 від 11.01.2022 відхиляється судом як доказ сплати судового збору, адже судовий збір за вказаним платіжним дорученням вже сплачено та зараховано в рамках іншого позову - 640/2163/22.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович